你觉得音乐应该有轻视链吗?

《我是唱作人》第三期 demo(小样)互听之后,热狗表明,自己不会去听高进的音乐," 这跟歌的好坏没有关系,但每个人有自己的音乐品尝。"

品尝,是个值得玩味的词。背面代表着审美,并折射出日子轨道、日子状况。在这个音乐播映器都存在轻视链的环境里,音乐品尝更是关乎自我身份定位的大事。



" 许多人分明喜爱我的歌不投我,(说我)没 level,‘听过我也不选你’。" 第二期高票打败陈意涵后," 神曲 " 制造者高进开端对剩余六位唱作人抱怨,随后用 " 网络歌手 " 的标签把 " 难兄难弟 " 汪苏泷拉了进来,那期节目现已是汪苏泷二度应战梁博,仍以失利告终。镜头切换到节目后采," 网络歌手 " 汪苏泷和 " 偶像歌手 " 王源感同身受," 我觉得博哥(梁博)、毛毛哥(毛不易)他们肯定是在轻视链上层的,咱们都喜爱他们的歌。"

王源还把相同参加竞赛的热狗、曾轶可别离归类到上层和中上层,余下的人,包含自己在内被主动降格到音乐圈轻视链的最底层。这个底层圈里有 "QQ 音乐三巨子之一 "、抖音神曲制造者、尖端流量和女团选秀身世的歌手。而这四人,无一例外在第一期的应战中败下阵来。用高进的话来说,他们 " 又被这个工作依照以往的常规扔到‘旮旯’里去 "。



高进声泪俱下," 其实谁又欺压我了呢?";汪苏泷对两连败表明 " 不服 ",专门写了一首歌《不服》应战梁博,而那儿厢,梁博正由于赛制调整能够与萨顶顶应战而兴致高涨。而萨顶顶在试唱 demo 时,弹幕飘过这样一句话 " 听不懂但是感觉很高档 "。

能够说,音乐向来都是人类审美崇奉的一次外延展示,而《我是唱作人》算第一次近乎直白地将其摆到台面上,光秃秃的展示了每个评定崇奉的 " 祷告之地 ":节目组宣称企图用 101 位群众评定尽可能模仿商场上的听歌环境," 审判 " 现在呈现的 9 位唱作人," 咱们把一切的评判系统全都放在一同,用综艺的形状体现出来。" 总导演车澈在承受采访时如是说道。

所以实在的评判成果是什么?终究这 101 位群众评定的偏好怎么?轻视链是否依然存在?

鉴于现在《我是唱作人》非常刚地进行了实名制投票,河豚君依据 124 位群众评委的揭露材料做了一次数据剖析,企图从性别、工作等多维度复原《我是唱作人》中群众评定的挑选喜爱,以及他们心里的 " 轻视链 " 本相。

《我是唱作人》的评定团中的部分 KOL 由节目组定向邀约,比方乐评人、专家教授等,也有一些非常酷爱音乐的其他工作从业人员,可自主报名,比方马铃薯栽培户、在校学生等等,并且群众评定都需求经过节目组的面试。



一位参加过录制的群众评定泄漏,面试时节目组调查了自己的言语表达能力和音乐鉴赏能力,并询问了自己关于八位首发唱作人的了解、等待和点评,对华语乐坛的了解和趋势观念以及对综艺节目的观念。从这些问题看来,《我是唱作人》在挑选群众评定时的标准是要有必定的音乐素质。

《我是唱作人》的群众评定相对固定,第一期共 101 位群众评定,第二期在本来根底上替换 10 位,第三期替换 13 位,因而共 124 位群众评定行使过投票权,其间男性 71 位、女人 53 位,男女比例约为 6:4。并且共进行过 12 轮投票,总有用票数为 1212 票。由于 124 位评定工作各不相同,但有不少从事音乐相关及文化文娱工业相关人员,因而文娱资本论矩阵号河豚影视档案(id:htysda)将其依照音乐工作从业者、泛文娱工作从业者及非相关工业从业者分为三大类。

不过,在河豚君依照微博 ID 逐个核实评定身份时,意外发现几个风趣的现象:一位在节目中宣称自己为 " 学生 " 的评定,曾多次参加视频渠道音乐类综艺节目的录制;一位案牍修改的微博认证带有 " 音乐人 " 字样;还有一位石油工人和一名挖掘机司机,但微博画风非常不那么 " 挖掘机司机 "…… 鉴于此,河豚君在做终究分类时依照微博上可追溯的身份进行了区分,力求将差错降到最低。



终究,124 位群众评定中有 42 位音乐圈相关人员,44 位泛文娱从业人员,以及 38 位与文娱圈毫无关联性的社会各界人士。也便是说,三类人群的占比约为 1:1:1,尚算均匀。【后台输入 " 群众评委 ",获取完整版评委数据计算状况】

另,由于《我是唱作人》选用了 1V1battle 的方法,所以咱们只能尽量选用三期累积的方法做到公正客观。此外,萨顶顶仅参加一期,陈意涵共两期,数据单一,因而不计入本次数据剖析。

一位参加录制的评定表明," 这次投票还挺 real",至少自己面临镜头进行实名制投票时并无心理压力,并且身边的许多乐评人也非常敢说,总是在评论各个唱作人的著作和体现。因而,咱们简略扫除外界搅扰要素。

了解以上布景之后,下面进入真实的数据剖析阶段。

总票数:上位圈技高一筹,曾轶可一骑绝尘

从全体数据上看,三期、12 轮、1212 票,除掉萨顶顶所得 56 票、陈意涵 26 票,总票数 1130。从单人总票数上来看,曾轶能够 201 票独占 17.8%,成为唱作人中的黑马。而在王源眼中,曾轶但是音乐轻视链中的中上位者,而他口中的轻视链上层唱作人——梁博、热狗、毛不易共拿下 42.8%,轻视链底端的唱作人——王源、高进、汪苏泷累计占比为 39.2%。从这个维度来看,中上游唱作人的确更能取得群众评定的喜爱。



假如依照王源口中的轻视链来看,轻视链顶端的三位(热狗 + 梁博 + 毛不易)的总票数为 486,均匀票数 162,底端四位(王源 + 汪苏泷 + 高进)的总票数为 443,均匀票数 , 缺乏 148。值得注意的是,《我是唱作人》选用了 1V1 的竞赛方法,即非此即彼。第二期中,高进以近乎碾压的方法打败陈意涵,为自己积累了适当高的票数,而其他唱作人并没有呈现如此悬殊的竞赛成果。因而,与其说群众评定更喜爱高进,不如说他们更不喜爱陈意涵。



性别之争:曾轶可男女通吃,毛不易、梁博抓获女人受众

详细到性别上的偏好。《我是唱作人》的 124 位群众评定中,男性 71 位、女人 53 位,两性的挑选偏好略显着。





比方群众评定中的男性不只喜爱摇滚范儿的梁博,居然对小众独立的女人唱作人曾轶可喜爱有加,其在男性群众评定中的得票率高达 17.5%。当然,他们对热心 diss 与自省的热狗和直男风满满的高进相同展示出激烈的接收感。相比之下,这类人群对歌曲偏少女风的陈意涵和汪苏泷的著作并不非常买单。



再来看一下女人群众评定,虽然成果有少许不同,但女人对曾轶可相同体现出极大的认可。一起,在女人眼里,丝丝入扣的毛不易和直击人心的梁博不分伯仲。但她们中的大多数对热狗嘻哈版的自我剖析无多大喜好。至于高进能在很多唱作人中拿到 14% 的女人群众支撑,逾越其他唱作人,仍是要归功于第二期大比分打败陈意涵。

男女群众评定的偏好相同能够在单个唱作人的挑选上看出一些端倪。以男女分界的 60% 为基准线,毛不易、王源的所得票数中,女人评定的实践占比是高于男性的,少年和温顺细腻果然是抓获女人的利器。





工作壁垒:圈地自萌 or 拥抱群众

假如说以上依据性别进行的剖析是先天生理根底上的判别,那么后天日子环境、个别日子轨道等多方合力构成的工作布景,对不同音乐人、不同音乐种类的反应则是轻视链最显着的反应。现实上,面临不同的集体,七位唱作人收到了天壤之别的反应。



1. 热狗:老炮的 balance

从以上数据能够看出,三期下来,热狗在三大集体中的得票数是最平衡的,上下动摇不过 2 票,这在必定程度上阐明,嘻哈老炮热狗不只在艺术性上得到专业集体的认可,在歌曲的传唱度和传达性,也便是商业价值上也能得到不错的反应,balance 把握得相对到位。

2. 梁博:不排挤干流的自我

从数据走势上来看,梁博与长辈热狗简直千篇一律。商场认可度不低,且能在音乐圈取得认可。其实一直以来,梁博都不是一个违背商场的人," 别老盼望专业的人捧你、替你吹,这个深邃,那个和声高档,没有用。一般听众喜爱,一起又高档,那不更好?重要的是歌曲有没有感动到你,你喜不喜爱,不是它多牛。" 他乃至知道自己的哪些著作合适被听众缓存到手机里循环播映,哪些只合适扮演。这其间的奇妙平衡点,他非常懂得。

3. 曾轶可:一骑绝尘的音乐人宠儿

曾轶可无疑是《我是唱作人》中最出人意料、惊喜不断的选手,这种惊喜反映在数据上是,不只得到专业音乐人的独宠,78 票傲视群雄,更能在泛文娱及之外的集体得到认可。

4. 毛不易、高进:商场性 > 音乐性

意外的是,毛不易与高进在三次竞赛后竟呈现出高度相似的投票走势。得票构成中,专业音乐人占比最低,而在泛文娱从业者和非相关工作从业者中的反应不错,这或许与两人歌曲的高传达度和接地气感有关。

5、王源、汪苏泷:打入音乐圈任重而道远

虽然第二期王源热血逆袭、大北热狗进入上位圈,好像昭示着一位偶像歌手总算翻身农奴摘掉成见的标签,但现实阐明,至少在音乐人这儿,王源的被认可度仍有待进步。相同的状况呈现在汪苏泷身上。相似的是,泛文娱工作人士对两人的认可程度显着高于专业音乐人士,这在必定程度上佐证了其商业价值。但想要得到挑剔的音乐人的认可,两位还有很长的路要走。

经过以上数据剖析,文娱资本论矩阵号河豚影视档案(id:htysda)发现,各圈层对不同唱作人展示出天壤之别的情绪,这在必定程度上展示出轻视链的存在。至少在专业音乐人士看来,曾轶可、梁博是优于高进、王源、汪苏泷的,而在非相关工作从业者看来,他们更爱毛不易、曾轶可。

音乐人的 " 轻视链 ":曾轶可、梁博、热狗、毛不易、高进、王源、汪苏泷

泛文娱工业人的 " 轻视链 ":王源、曾轶可、梁博、热狗、高进、汪苏泷

非相关工作人的 " 轻视链 ":毛不易、曾轶可、王源、高进、梁博、热狗、汪苏泷

轻视链从何而来?

有人的当地就有轻视链,音乐圈的轻视链更是清楚明了。在《我是唱作人》的衍生节目里,车澈和唱作人们把各个乐种之间的轻视链摆到饭桌上," 古典看不起摇滚,摇滚看不起盛行,盛行看不起说唱,歌谣也瞧不上说唱,说唱谁都看不起。" 说完之后 8 个人默契大笑。

虽然群众对轻视的详细环节有争议,但从来不否定有轻视链的存在。



这种轻视从何而来?知乎上的高票答案以为,音乐圈的轻视归根到底来自于以金钱为根底的阶级,比方少数人把握资源才能够习得的、难度更高的古典音乐意味着更精英,以此类推。为什么一切乐种都看不起说唱,而说唱又看不起一切?大约是这种音乐方法起源于街头、地下、黑人,每一个词汇都和高档挂不上钩,而说唱的反轻视则源于一种底层的愤恨和呼吁。

依据艾曼数据供给的唱作人全网数据画像,能够直观得看到,热狗、梁博、汪苏泷、曾轶可、高进的身上的音乐人标签非常显着,创造、歌手、音乐人是他们身上最明显的关键词,但为什么汪苏泷、高进依然处在轻视链底端?

身世是原罪。看看 QQ 音乐三巨子之一的汪苏泷和神曲制造者高进多么努力地脱节这些他们赖以成名的标签,就知道这些标签压在他们身上的重量。

而相似王源、陈意涵这种关键词都是 " 少年、心爱 " 的典型偶像演员,又怎么能怪群众把他们放在轻视链的底端呢?当然,假如依照偶像圈的轻视链来区分,王源妥妥轻视链顶层。





音乐圈的轻视链还有一个风趣现象:" 不红对逼格真的有协助 "。河豚君的搭档撂下这样一句话,意外与汪苏泷、车澈在节目中的观念不约而同,比方当满大街的人都知道单押双押之后,本来那群听嘻哈的人开端扔掉嘻哈。当一切人在听同一首歌时,这首歌现已 " 烂大街 " 了。相似于女人钟意的包包、男性钟意的运动鞋,定量款、私家化更能显示自己的品尝,换句话说,满意自己的逼格。

以此类推,一切带有精力层面价值的产品之所以存在轻视链,而音乐这种更私家也更普世且人人都有的喜好,更能满意自己的优越感。



推荐阅读